by zutgorak | Apr 21, 2009 |
Sounds like a heavy, brooding subject, does it not? Well, it’s really not that hard thing
in this case. I just want make you think for yourself as usual. Today, the internet is
a fairy free thing and we can surf pretty much where we want, and it doesnt cost
us more then the subscription. That might change and according to some people, that
is a good thing. You should have to pay for everything. Funny, I thought I already did
but thats beside the point. Now, in sweden we have the FRA scanning all datatraffic going
abroad, meaning MOST of all the internet traffic. So, no privacy there. Then, we have
the media companies sniffing around the internet trying to pick up potential pirates
regardless of where im surfing, since, to get to the point where they can indentify me
they have to have read my datatraffic. Interresting? Where will this end?
Anyhow, back on track some. Sweden has a political freedom and a freedom of speech
that has been moderated and are more and more getting torn asunder from companies
greed, and the need to “keep a proper face” seems to override the fact that it is every
mans right to be politically active in WHATEVER POLITICAL PARTY HE FANCIES. That goes
for both LEFT AND RIGHT wings. Im not saying either side deserves a bigger break, im stating
that they should BOTH have rights. I may not enjoy the policies, but according to swedish
laws, they have a right to voice them, at least to an extent.
Now, people are starting to be afraid to mention their political branch. Why? Well, its
pure and simple economy and social status. There was a good example a few months
back of what companies can do. Some it guy in Örebro got FIRED for having discussions
about his sympaties with the pirate party. Now, the company stated “his views was not good for
the company’s image. Now, hows that for job security. So what will happen? With this
open neglect for the personal integrity that has walked all over us? Well, if you can stand
to read some Swedish, here’s a treat. Lisa Magnusson at Aftonbladet has picked together
a little story of what might happen when “the taliban law of telecom” gets passed. Trust me
it wont make a lick of difference what we, the actual people want, since the politicians
are either A: watching their own asses, or B: taking “gift” money from the record industry.
Here is the link to the story in any case :
Now, really.. Can someone stop the hysteria train, because I for one dont want to voice my political
views, because at the rate things are going now, In a few years I will most likely be arrested by the RIAAPTF
(Recording industries association of america’s Police Task Force) and hauled to the deepest dungeon
until I agree to write their propaganda instead of protesting against laws in one of the few ways I can.
Too all you other critics of the Telecom law.. We can all sing kubayah together in our cell in 10-20 years.
by zutgorak | Nov 24, 2008 |
just because I am so lazy that I cant be bothered translating all the “borrowed”
sections from Wikipedia. Lets get on with it. To the english readers, I will give
a little explanation later on.
=================================================
Sverige är en diktatur! Ja, du hörde rätt, jag säger att detta avlånga
land som vi en gång antingen älskat eller föraktat, och troligen
numera likgiltigt bor i, har förvandlats. Dom stolta människorna
i bergslagen som kämpade för arbetarnas rättigheter är för länge
sedan glömda, landsfadern Gustaf Vasa har ur tidens dimma tittat
på och suckat djupt. Den frihet han gav oss från en styrande auktoritär
utländsk makt glider sakta bort.
Frågan är egentligen vart det hela tar vägen? Vi kan titta lite på begreppet
diktatur. Här är vad wikipedia säger, och innan nån säger nått, ja, jag vet att
wikipedia inte är den bästa källan till information, men, det är en av dom
snabbaste.
“Diktatur (av latin dictatura, “en diktators ämbete; en diktators makt och myndighet”)
är en stat som är totalitär, styrd av en diktator.
Diktaturen kännetecknas av maktkoncentration, men till skillnad från absolutism,
envälde och tyranni betraktas diktaturen som regel som provisorisk. Ofta uppstår
diktaturen i demokratier, samlar makten till en liten grupp, och upphäver den
personliga friheten.”
Vänta lite här nu. “Diktaturen kännetecknas av maktkoncentration”
Ok där har vi vad som brukar definieras som diktatur, och i det här
fallet är det koncentrerat till regering och riksdag.
Ja, politikerna är “valda” och jag sätter valda inom situationstecken
för att egentligen är det inte folket som väljer dom. Det är det egna
partiet samt media. Det hela är ett spel för gallerierna. Det finns
buntvis med nationalekonomer som har ett bättre begrepp om
makroekonomi än någon av våra politiker, med dom sitter inte i riksdagen
för att ingen vet vem dom är. Samma sak när det gäller socialpolitik.
Notera också att jag inte lägger till någon form av block eller parti
tillhörighet här då i dagens läge, så på högersidan sitter Allsmäktige
Reinfeldt och till vänster sitter Sneglande Sahlin. Vad som hänt
med den distinkta partipolitiken är svårt att definiera men jag
gissar att lobbyister och annat pack har en hel del med utsuddandet
av gränser att göra.
Jag vill att ni läser följande:
“Diktatur är i lexikalisk mening detsamma som regering utövad av en
diktator. I sin moderna innebörd innefattar diktaturen även regering
av ett totalitärt eller auktoritärt kollektiv, som exempelvis en
militärjunta eller politbyrå.
Diktaturen anses, framför allt enligt en liberal diskurs,
som demokratins motsats. Det är också vanligt att likställa
diktaturen med polisstaten, det vill säga samhällsförhållanden
med stark repression från myndigheternas sida.
Definitionsmässigt är detta dock ej nödvändigt för att
diktatur ska anses föreligga.
Somliga diktatorer har nämligen åtnjutit ett sådant folkligt
stöd att någon repression inte varit nödvändig för dem i syfte
att behålla makten. I sin mera inskränkta mening, är diktaturen
en stat där fria, allmänna och lika val av politiska beslutsfattare
inte förekommer. Inslagen av repression är alltså däremot inte
oväsentliga. En diktaturs kännetecken är en totalitär statsmakt
med en auktoritär repession av befolkningen med militära,
polisiära och administrativa medel, vari ingår övervakning,
inspärrning och tortyr.
Ett typexempel på en sådan diktatur
finns i George Orwells roman “1984” med det berömda uttrycket
“En fot som trampar på ett ansikte. I evighet”.”
Kan Sverige sammanfattas så illa? Nja, det vet jag väl inte, men titta här:
“Med marknadsdiktatur menas en totalitär kapitalism, där marknadskrafterna
helt dominerar samhällslivet, ekonomin och politiken.”
Oj då. Nu börjar det se lite illa ut för våran “valda” regering, för säga vad dom vill
men tyvärr, dom bestämmer inte så mycket som de styrande vill påskina.
Tyvärr verkar det som om makten på något sätt glidit våra valda ur händerna
för att hamna i som en del av USA’s lydstater. Men tyvärr verkar det
inte vara de styrande i USA som våra förtroendevalda dansar åt, utan
amerikanska monetära organisationer, som nu mer och mer vill diktera
vad vi ska tänka, se, höra, lyssna på.
Inte nog med det. Snart görs det en omröstning på om vi ska låta
dessa organisationer som redan meddelst hot och andra otillbörliga
metoder vill stävja både kreativitet, personlig integritet och kulturflöde
ha en polisiär makt i vårat avlånga land.
Dom ska kunna läsa av våran datatrafik, och kunna fakturera oss ifall
vi mot förmodan skulle dela med oss av material som kan vara skyddat
av deras upphovsrätt. Detta helt utan inblandning av någon myndighet.
Vi vill alltså att organisationer som kräver ersättning för fildelning av personer
som inte äger en dator, och en del som aldrig varit ute på nätet eller ens
vet vad en fil är, om man inte syftar på verktyget dvs, ska ha laglig rätt
att kräva pengar av en privatperson?
Nej tack.
Till råga på allt, så bryter det hela mot en del andra lagar, lyssna på den här:
“Regeringsformen 2 kap. paragraf 6″
Så här lyder den:
Varje medborgare är gentemot det allmänna skyddad mot påtvingat
kroppsligt ingrepp även i annat fall än som avses i 4&5 paragrafen.
Han är därjämte skyddad mot kroppsvisitation, husrannsakan och
liknande intrång samt mot undersökning av brev eller annan
förtrolig försändelse och mot hemlig avlyssning, eller upptagning av telefonsamtal eller annat förtroligt meddelande”
Oj oj oj. Min förtroliga trafik över ALLA protokoll kommer alltså att avlyssnas
ifall “någon” _MISSTÄNKER_ att jag fildelar.
Nej, jag undrar om det finns nått land där jag kan få politisk asyl pga att
jag och alla andra medborgare i mitt land snart kommer att avlyssnas.
by zutgorak | Nov 14, 2008 |
Now, you remember the gripes about letting the government
sniff the net traffic, well, its just getting worse.
I am not sure how much you have heard or know about
IPRED, but in essence, heres what it means:
The directives essential part is to let copyrightholders
(taste the word, copyrightholders, pretentious, isnt it?)
wich by extension means record companies and movie companies
trace and log ip adresses and tie those with a physical
person by demanding information from the internet service
providers. When the information about the person behind
the IP number is found, the companies can use that information
to demand that the person cease and desist his filesharing
OR send out a demand for payment. Lets face it, im pretty
sure that the figures will be something like this:
1x shared random record company product/one hit wonder
multiply that by instances found on a google search
for ANY and ALL words by themselves from the artists name
and the songs title. (hint, do a google search on the word
“and” and take 1 beer for each search hit.. you’ll be on
a one year bender before you die of liver cirrosis)
This is just an example, but just for the sake of argument
i’ll show you some real events and facts:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/music/3096340.stm
See the line that says this:
Each copyrighted song carries a maximum penalty of $150,000 (£94,260)
WHAT THE HELL?!?
150,000 dollars? For one song? It better come on a disc thats
made from platina, then gilded using 24 carat gold and THEN
studded with real diamonds from some african mine.
“It is however, quite funny to see some official person that has
a sense of humor. From the same article:
During a Senate judiciary hearing, Senator Dick Durbin questioned
RIAA president Cary Sherman on the tactics being used.
“Are you headed to junior high schools to round up the usual suspects?”
Mr Durbin asked.
Mr Sherman defended the stance, saying the RIAA was trying to
spread the message that file-sharing is illegal.
“Yes, there are going to be some kids caught in this, but you’d be
surprised at how many adults are engaged in this activity,” he said.”
Really? I didn’t know. But since people are being sued left and
right, regardless of them being in possession of a computer or not
and even regardless if they are DEAD OR ALIVE!
(see this link: http://arstechnica.com/news.ars/post/20050204-4587.html )
And while you are at it, read this aswell
http://arstechnica.com/news.ars/post/20060424-6662.html
Is this the people want to be able to read our internet traffic
and give them the ability to request information about us from
our internet service provider?
Seriously. The record companies can all go to hell in their
little gilded chariot while chanting “cash cash cash” for
all I care.
So, what do I want to say with all this? Well, im merely
making a comment on what I think.
Do I have a solution for all this? Well, not a solution
thats watertight, but let me give you a hint:
WHY should I pay for a piece of plastic when I dont have
a cd player out side of my PC, Why should I consider
buying same said piece of plastic and put it in my PC
when I actually risk infecting it with various types
or rootkit and other spyware?
I could think of a subscription service model.
Lets think for a while, shall we?
Music doesnt have to be of the utmost quality for it to be
good for casual listening, webradio is a good example, and
to be honest, even in some cases thats higher quality then
what it needs to be. Lets say that some large music company,
lets take SonyBMG (rootkit anyone?)
They build a subscription service for wich you pay, lets
say 10-20$ a month, I personally think that 20$ is where
the limit is at, but thats because I dont listen to music
that often. As I said before, I dont have a CD player
and its kinda hard to get download things and play
on a vinyl disc player (maybe i should check if that actually
works before i mention it though) anyhow, im digressing
and rambling, back to the point.
They build this subscription service that contains their
ENTIRE catalog, reason for capitalization is that i dont
want Christina Aguilera and the rest of this gang, I dont
even want to limit myself to older music or metal I want
to see it all there. What happens is that I get access
to the catalog, and I can build a playlist in their player
a player that is tied to the account naturally, And I
can play whatever I have in that playlist, I can add
and remove whatever songs I want in that playlist.
Now.. wheres the need for downloading songs except for
mp3 player use? I can still see some issues there, but
combine the playlist items with a “digital purchase”
lets play with the idea that greed gets toned down.
I have my little playlist that displays the songs I
want, it displays the songs artist, songname, runtime
and a purchase link. This opens a new window that gives
me the option of purchasing this song lets say somewhere
along the lines of 50 to 75 cents. Tag these songs
digitally, not with any DRM, but with a simple digital
label stating where the file originated from, wich
user it originated from and date of purchase. Shouldn’t
be too hard to do would it? Ok, lets expand this a little.
Lets say that someone wanted to have this little piece
of plastic. There shouldnt be too hard to pick together
another playlist and have that sent to some of all the
myriad of cd burner software out there. Cd gets burned
and lightscribe or similar is used to put the subscribers
Name, Adress etc etc on the actual disc or on a potential
cover. This alone would make such a service interresting
to me. Naturally this disc would be a little more expensive
then buying the tunes alone, because you have the material
costs for the discs, the covers (wich needs no artwork
or, let the customers design their own, after all, they
are the only ones that will see the disc) so lets say
another 10 dollars to get a cd.
Ok, I might have to search for a while to find
the songs id like from a single companies stock, but
what if the companies went together into this using
an external organisation like the RIAA to assemble
their collective catalogs? Ok, there will ALWAYS be
those that feel that they would rather have the mp3
for free. There is no getting around that, but also
many of what today is counted as pirates are also stating
give us a viable alternative. Well, heres my 2 cents.
or …. 50 if you please
Could you accept this, or do you have another solution
please feel free to leave it in the comments section.
