tydligen har det publicerats en rätt bra och lättläst undersökning av upphovsrätten i USA, och
den blev publicerad online….. i 24 timmar.. tills upphovsrättslobbyn plockade ner den.
Nåväl. Jag fick den härifrån:
http://blogs.broughturner.com/2012/11/excellent-analysis-of-us-copyright-law-suppressed-within-24-hrs-of-publication.html
Och själva filen finns här:
Ok, då vet jag.
Jag är en cineast. Jag spenderar pengar på saker jag tycker om. Jag går
på bio på filmer jag tycker är intressanta, jag använder spotify, jag köper
böcker… mycket böcker, speciellt på reor och fyndlådor. Kort sagt, jag
är en mediakonsument. Men inte nog med det, jag är dessutom en kräsen
och selektiv mediakonsument. Jag ger helt enkelt inte mina pengar till
vem som helst. Jag är dessutom vad som i folkmun kallas “piratpartist”
även om jag inte är en aktiv sådan i bemärkelsen att jag deltar i
evenemang och events, utan snarare att jag använder den allmänna rösträtten
och yttrandefriheten för att visa vart jag lutar.
Jag skäms inte över det heller. Det finns otaliga inlägg här på
bloggen om min oro över den ständigt ökande övervakningen och ingreppen
i den personliga sfären och integriteten som finns och frodas. Även
den extremt missriktade ilskan som de flesta större mediebolag har
är ett orosmoln för mig.
Nå, vad vill jag säga med det här? Jo, det här är en liten känga
till människor som saknar argument, som lydigt nickar och gör
sig själva till driftkucku’s för att man har felaktiga uppgifter
från en jävig person eller organisation och sedan blir irriterad
när argumenten man fått diktade för sig visar sig vara just dikter.
Att man då inte kan vara så pass storsint att erkänna att; Jo, jag hade
nog fel, men det betyder inte att jag tycker om det, för man har rätt
till en åsikt. Både du, jag och Ulf Malmros.
Vart kom han i det här? Jo, han har de senaste dagarna varit på twitter
och utfört vad som i mina ögon kan vara det dummaste en mediaproducent
kan göra. Låt mig förklara.
Det började med en debattartikel där han och flera andra förfasade
sig över att piratpartiet förser the piratebay med internetuppkoppling.
Notera, uppkoppling, inte serverplats, inte heller filer, enbart en möjlighet
att skicka information från plats A till plats B. I denna debattartikel
hävdas det att förse TPB med uppkoppling är olagligt. Jag skulle tro
att denna slutsats dragits av domen mot Carl Lundström, där det rörde
sig om “tekniska tjänster” där det rörde sig om gratis rackplatser
hos rixport80 samt servrar.
Anna Troberg, Piratpartiets partiledare svarade i SvD opinion
Sakligt att, nej, det är inte olagligt att tillhandahålla en uppkopplingsmöjlighet.
Det var då som det stora twitterkriget drog igång.
Att när man möts av en replik, gå till
personlig attack på en så pass låg nivå att att till och med
mellanstadieelever förstår att där har argumenten redan
tagit slut kan inte ses som ett direkt tecken på vare sig
kreativitet eller intelligens, åtminstone inte enligt min
högst personliga åsikt.
Han får givetvis då en hel del mothugg på twitter, för det är trots allt så
att Anna Troberg nu har en hel del followers på twitter så det spred sig
ganska snabbt.
Det resulterade i en del protester, som bemöttes på ett
i mitt tycke infantilt sätt. Att förlöjliga presumtiva köpare av sin produkt
kan väl till viss del jämställas med ett finansiellt självmord, eller är
jag ute att cyklar med det?
Efter ett tag dyker även den gamla slagdängan “enfrågeparti” upp.
Vänta nu. Personlig integritet, Upphovsrätt, yttrandefrihet. Rätta
mig om jag har fel nu, men är inte det där 3 frågor varav en är
ett monster av en fråga. Personlig integritet innefattar en hel del.
Så … nu är det bara att ta fram kaffet, luta sig tillbaka och
vänta på nästa utspel.
Now, I am no Apple fan by any stretch of the road, but read this out fully before
you mac addicts burst up in flames.
========================================================
iTunes is a vampire/leech/whatever bad description you can think of.
It has been stated by record companies aswell as artists, the self same companies
are also bashing spotify, however, they themselves own a majority in spotify.
It seems that the record companies really are scared that they are becoming
obsolete and that people are starting to realize it. Here’s a little thing about
those comments of “leeches” and similar that the record companies probably
doesnt want you to read, since reading may be caused by independent thought.
Ok, I can see that the artists that create a song wants to generate
a revenue stream. I dont begrudge them a revenue, but it is not something
that can be considered a “right” that just because you made a song,
you will make money of it. Let me give you a case in point:
The swedish edition of Absolute music 66 consists of the following lineup:
1. Born this way – Lady Gaga
2. In the club – Danny Saucedo
3. Just the way you are – Bruno Mars
4. Leaving home – Nicke Borg
5. Oh my God! – Moniker
6. Indestructible – Robyn
7. Price tag – Jessie J
8. F***in perfect – Pink
9. Like a prayer – Jay Smith
10. White light moment – Tove Styrke
11. Idiot – Lena Philipsson
12. 25 – Oskar Linnros
13. What the hell – Avril Lavigne
14. Heart and I – Robbie Williams
15. Loca – Shakira feat Dizzee Rascal
16. Are you leaving – Erik Hassle
17. Alive – Linda Pritchard
18. Desperados – Pernilla Andersson
19. The king – Playtones
20. 7 days and 7 nights – Brolle
21. I’m in love – Sanna Nielsen
22. E de fel på mej – Linda Bengtzing
23. Spring för livet – Sara Varga
24. Popular – Eric Saade
25. S&M – Rihanna
26. Me and my drum – Swingfly feat Christoffer Hiding
27. My heart is refusing me – Loreen
28. Hold it against me – Britney Spears
29. Higher – Taio Cruz feat Travie McCoy
30. Yeah 3x – Chris Brown
31. Dance alone – Love Generation
32. Baksmälla – Petter & September
33. Blow – Kesha
34. Just can’t get enough – Black Eyed Peas
35. Rocketeer – Far East Movement feat Ryan Tedder
36. I just had sex – Lonely Island feat Akon
37. More – Usher
38. Turn around – Flo Rida
39. Please don’t go – Mike Posner
40. Invincible – Tinie Tempah feat Invincible
41. Follow me home – Killabite
42. Animal – Neon Trees
43. The hunter – Melody Club
44. Like suicide – Christian Walz
45. I’m so happy – Salem Al Fakir feat Josephine Bornebusch
46. Jag vet vilken dy hon varit i – Håkan Hellström
It’s 46 songs, not bad you say, but take a look at the lineup again,
how many of these are songs that you actually would like to have in
your collection? For me, there are 1 song (maybe 2 if i stretch it)
and I will push it, its “Lonely Island Feut Akon – I just had sex”
But if I buy this cd, I will be paying off both Håkan Hellström
(in my eyes, a swedish version of the plague) and Britney Spears
(The american version of the plague) aswell as Salem Al Fakir. Nothing
personal about him, but …. no, i wont even start because I wouldn’t be
able to stop.
Now the price for this setup is as follows: (note that I am not a record
company executive, so I cant tell if these are actual numbers or not.)
Lets assume for simplicity that the artists on the disc will share what
the price is for the disc, IE not calculating store profit, cost for
packaging etc etc etc.
The CD in itself is 159 SEK, estimates to roughly 18-20 dollars.
There are 46 tracks. So, 159 divided by 46 is 3.45andalotomoredecimals.
So each artist is entitled to 3.45 per song. Some of these have dual
artists, so then divide 3.45 into with two (you have a calculator on your
computer, you do the math here) 3.45 ish or half of that per song…
3.45 is about 53 cent or thereabouts.
Now lets bring in the price for shipping, subract VAT (moms) and also,
the cut for the record companies and I am pretty damn sure that the take
would be a lot smaller, probably around half or even a third of those 53
cent so we are below 25 cent per sold disc per artist. And they think
iTunes is a leech? I dont know how much iTunes takes to list a song, but
I pretty much guess that at 99 cent per song, the artist will earn more per
sold song then these “collection CDs”
So .. since the price of this collection CD is about the same as a standard
one artist full length CD, it is still the same equation when you take in
effect that I mostly do not want ALL songs on a disc, there are 1 or 2 that
I really want. So, I have to by 12 pieces of what I consider to be crap
to get those songs. Not bloody likely. I would then rather listen to the
song through youtube or spotify, but guess what …. that is getting restricted
so, I am relegated to using iTunes or piracy, or if the device I choose
to listen to has streaming capabilities, spotify.
Now who is the leech? Itunes, or the record companies?
Att ladda ner ca 2800 låter är numera jämställbart med
en barnvåldtäkt eller brutal misshandel .
Detta har nu ifpi fastslagit tillsammans med tingsrätten
i och med domen mot en 60-årig man i uppsala idag.
Detta gör att de av oss som har laddat ner mer
än X antal filmer med andra ord kommer att tilldelas samma
straff som någon dömd för dråp eller liknande
enligt samma straffskala.
Detta ger också polisen (Jag vet, dom gör bara sitt jobb… eller
nej förresten, jag ska förklara det sedan.)
rätt att kräva ut uppgifter angående ett IP nummer av leverantörer.
I förlängningen innebär detta att FRA och IFPI tillsammans kommer
att trängas i våra internet-rör och avlyssna trafik för
att sedan stämma var och varannan liten finnig tonåring som
helt enkelt vill se om en film kan vara intressant innan
dom besöker biografen.
Så, vart fick jag då barnvåldtäkt och grov misshandel
ifrån Jo, härifrån:
http://www.barometern.se/nyheter/tva-ars-fangelse-for-valdtakt-mot-flicka%282858406%29.gm
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx?ArticleId=6118284
http://www.prylportalen.se/nyheter/it/2-ars-fangelse-for-filmning-pa-bio-1.308294.html
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tva-ars-fangelse-for-barnvaldtakt_6419620.svd
http://www.nwt.se/saffle/article953298.ece
Varför gör polisen inte sitt jobb då?
Eller snarare, varför tycker inte jag det?
Jo, för att svenska staten helt enkelt svänger efter
företagens pipa och låter sig styras av en gammalmodig
organisation med föråldrade distribueringskanaler och
panik då de ser att det går att sprida kultur genom
andra kanaler än deras egna.
Monetära organisationer tvingar med lobbyisters samarbete
polisen att gå deras ärenden och ta resurser från brott
som faktiskt har reella offer, och dessutom att få en sådan
straffsatts på ett brott som skulle kunna klassas som spridandet
av kultur. Ska vi hårddra det till att kräva att alla olika
avbilder av Mona Lisa ska brännas eftersom någon annan
äger rättigheterna.. Oj, förlåt mig. Leonardo har varit
död i mer än 75 år, men ni fattar poängen.
Hela systemet med lagstiftningen kring fildelning är
rutten och genomsyrad av finansierade intressen som
styr debatten åt än det ena eller än det andra hållet
och rättsväsendet som i mångt och mycket inte förstår
vad det innebär nickar snällt med mössan i handen
och hoppas att mer pengar kommer att skjutas till.
Jag skulle dock vilja veta om vi alla är lika inför lagen.
Enligt LAGEN själv är vi det. Per Gessle delade ut 9000 låtar,
lite styvt 3 ggr så mycket som mannen i uppsala, och erkände
det med, men är det någon här som har härt att Gessle har
suttit 4-6 år i finkan? För med tanke på mängden
så måste ju brottet klassas som grovt, inte sant?
Men vänta nu. Han är en artist. Han får fildela eftersom
skivbolaget inte vill bli av med en kassako…vääääänta
nu. Hur var det med lika inför LAGEN
Vissa kommer nu att debattera om att “brottet” begicks
för länge sedan. Jo, de kan måhända stämma, men lagen
om fildelning fanns redan PÅ PLATS NÄR DETTA SKEDDE
men ingen anmälan har formellt gjorts av skivbolaget
trots att GESSLE HAR ERKÄNT både för bolaget OCH för
media. Så, är man artist i ett stort skivbolags stall
så är man tydligen exkluderad lagen.
Betyder det att om jag börjar tillhöra jobba på trafikverket
att jag kan ha fri fart och ignorera kamerorna, eftersom
vägarna är trafikverkets “skötebarn”? (dumt och kanske galet exempel
men det är det bästa jag kommer på med så kort varsel)
Jag skulle vilja ha en prövning.
En LIKA INFÖR LAGEN prövning. Där artister och skivbolagsfolk
SAMT styrande politiker som röstade igenom fildelningslagen
får sin lagringsmedia kontrollerad av såväl MPAA, IFPI samt
BSA (Sök på Google om ni inte vet vilka det är) och att straff
utmäts till var och en enligt samma straffsats som mannen
i uppsala. Helvete, varför begränsa sig. Vi kan lika gärna
ta ALLAS datorer SAMT stänga av alla domäner. För vi har
ju redan fått veta att det är olagligt att länka med hjälp
av HTML, PHP, ASP samt annat scriptspråk.
Till de som röstade igenom fildelningslagen har jag följande
att säga:
Ni säger att den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja.
Seså. Öppna era påsar (datorer) och visa det rena mjölet.
You hear me? It’s a waste of time! How so? Well let me explain it a little bit.
I am not talking about using Google correctly, but rather they way that people
today tend to use Google. The company itself is a huge success and albeit it has
had some flops (Google Wave, anyone?) it has all in all created a suite that
has made the former software giants tremble in their boots. Kudos to em I say!
But, the term “googling” has surfaced for a reason. It is used instead of “searching”.
That in itself is a testament to the impact Google has had on the common mind.
I am not sure wich searchengine that delivers the most accurate search results
and I really dont mind scrolling a little to find whatever I am looking for, however
what I do hate is blaring ads everywhere that takes away my focus from what I am
doing and that is why I started using Google way back when. Yes, I use it myself.
However, with Google a few negative things has come into play.
First out, the Googlebrains
Now, for some reason these people are the biggest timewasters on the planet to anyone
who has ever worked where URLs are involved. First off they seem to think that Google
actually IS the internet. Well, here is a newsflash. Its not. Internet is older then Google.
Second, Google may be a big, even the biggest, company regarding the ‘net but it doesnt
control it unless you let it.
Now, here is a pet peeve. Googling a URL.
DONT! It is a major time waster. Someone sent you the URL for a reason and most likely
that reason is for you to save time, instead of locating the correct URL, they simply handed
it to you. And here are the 2 scenarios that takes place:
1. You click the URL or paste it into the adressbar of your browser and voila! You are on the correct page.
2. You browse to www.google.com,
copy the link, in some cases even painstakingly type the URL into the search bar and hit “search”
You find something that resembles what you look for, click it, and ends up at another page that
was not the one you needed/wanted and you do the whole procedure again.
Stop it already!
Google really should have educations in “Using searchengines 101” or at least push this URL more:
http://www.google.com/support/websearch/bin/answer.py?hl=en&answer=134479
FOR PETE’S SAKE DONT GOOGLE IT, JUST CLICK IT!
Now, imagine this: You are on a tight schedule, you are just about to leave, and you work
with telephone support for this or that product, and you know that the correct answer
is on a short and handy URL.
Stressed as you are, you hand the URL to the caller and you can actually HEAR how this
person uses google for the URL, then reads out loud on a vastly different topic. If you are
lucky, it may be on the correct domain, but totally wrong information. so, you have to do it
over and over again. Instead of a 2 minute conversation, you end up having a 15 minute
conversation and STILL have to explain the why and how of the question at hand and you
have missed your bus home.
Welcome to the real world.
I think I have got most out of my system now, but I may break out more on this
when my mood goes sour.
Ya all take care now.
*****************************UPDATE****************************
Wasn’t the URL clear enough for people? Take a look at this:
Well, as you know I keep a lookout for things that might interrest me in several ways
and recently, a personal object of distaste goes out and says he cant feel good about
about things he has succeeded with, but instead, he feels bad about things that
didn’t go his way, the article is found here: http://www.expressen.se/noje/extra/1.2058648/thomas-bodstrom-avslojar-sin-livssorg
Now, I wouldn’t feel good criminalizing about 75% of the youth population and on top of that, put the rest
under the same surveillance that USED TO BE RESERVED TO CRIMINALS!
Aaaaw, come on Thomas, isn’t that something to be happy about. Even the artists themselves are using
illegal filesharing, but the difference is that they have a get away free cards from the record labels and
the rest of us doesnt. Now, did I miss something ….. actually I did.
How about this for a change. The man actually wants a minister seat WHILE HE LIVES IN THE US
and the seat is in sweden, AND he still wants to get paid, even though he most likely was receiving
government pay while staying at home finishing writing a book. Sheesh. My vote will go to ANY party
that can promise me that Thomas Bodström will never ever have any government function as long
as that party is in the parlament. There. I said it. Lets go.
