På internet är jag tuff…..

På internet är jag tuff…..

Eller, ja, inte jag, men väldigt många är det.

Det finns liksom en form av anonymitet på nätet, måhända en inbillad sådan, (mer om det någon annan gång)
som gör att en del personer helt tappar sitt konsekvenstänk och sin medmänsklighet.

Tänk dig själv att på en daglig basis gå fram till en möjligen vilt främmande person
och rätt i denna personens öra vråla “hora!” “Du borde skjutas snarast möjligt”. Jag är,
och hoppas att andra med mig faktiskt har fått lite uppfostrat i hur man för sig i
det vardagliga livet. Att man har ett artikulerat tal med markerade kadenser
och ett åtföljande kroppsspråk som antyder artighet och öppenhet. Att man, om man
helt enkelt inte tål en person eller personens åsikter helt enkelt tar avstånd från
dessa utan att för den sakens skull bete sig som om det vore ett religiöst krig på
full skala. (för övrigt är religiösa krig samma sak som 5-åringar i sandlådan: Min gud
är bättre än din! : NÄ! och sedan repetition)

boy_shouting_sq

Jag tillhör den generationen som var i tonåren när 33.6
modemen hamnade i var mans hus, och jag vet inte, det
kan vara en generationsgrej, men nedlåtande kommentarer
och mordhot har jag inte sett från “min internetgeneration”.
Om jag inte gillar en åsikt på ett forum, så bemöter jag det
med fakta, eller helt enkelt låter bli att svara.
Mata inte trollen heter det ju.

Det heter även “Bråka inte med idioter, dom drar ner dig till
sin nivå och slår dig med erfarenhet” och det stämmer lite
också. Hur ska mina åsikter respekteras om jag nedlåter
mig själv till att kasta mig huvudstupa in i en virtuell
pajkastning  med en individ som jag troligen aldrig kommer
att möta, att jag sänker min egen intellektuella nivå till en
5-åring som har lärt sig att skriva fula ord på ett tangentbord.

Kommentarer som kommer in kan vara av varierande art. Anspela på kön, försöka att
använda härskartekniker som förminskning eller rent av hotande med fysiskt våld
men dom har alla en sak gemensamt. Brist på konsekvenstänk.

Personen som har skrivit den svavelosande kommentaren har inte tänkt på konsekvenserna
i sitt handlande… alls.

Vad får det för konsekvenser, ja, det beror lite på vem som sitter på andra sidan skärmen
så att säga. Jag pratade nyligen med en vän vars son har en sida via ask.fm där man anonymt
kan ställa frågor. Tydligen hade sonen fått ta emot ett par ganska otrevliga mordhot
via frågefälten och han hade tagit illa vid sig. Hur tänkte man när man skrev hotet?
Tänkte man att “det här är ett kul skämt” eller tänkte man över huvud taget?
OM man tänke på det som ett skämt, placera samma hot i det verkliga livet. Tänk
dig att någon som du inte känner skulle säga samma sak till dig? Skulle du skratta
och tycka att “ha ha, det var roligt, fortsätt för all del” eller skulle du tycka att det var
obehagligt? Jag tror nog att du svarar det senare.

Är det humor att göra en annan människa obekväm, ledsen, kanske till och med rädd?
Vad hände med ömsesidig respekt? Har dethelt fallit bort ur medvetandet eller kan
det vara så att man anser att det inte behövs eftersom man inte ser människan på andra
sidan?

Personligen tycker jag att den tonen som man har mot sina medmänniskor i samhället,
den tonen borde man även ha när man kryssar runt på det hav som är internet.
För risken finns att det blir din båt som blir attackerad härnäst. Att ditt skepp
blir bombat med tusentals kanonkulor märkta med förolämpningar

Det spelar ingen roll om ditt skepp är en atlantångare eller en optimistjolle.
Din båt står bara pall för så pass mycket, och det hjälper inte att skjuta på andra,
det ända som händer är att din båt för en period blir lättare, men det gör den också
ostabil. Nej, våga lyfta på hatten och hälsa på dina medseglare istället, så kanske
du kan få bärgningshjälp när det behövs, istället för att behandla dina medseglare
som farthinder.

Västerås för i helvete!

Västerås för i helvete!

Jag bor i västerås. Det är en vacker stad med mycket grönska och gula trafikljus..
Ja, du läste rätt. Gula trafikljus. Inte så att stolparna är gula utan det verkar som
om det sakta men säkert tar slut på grönt och rött sken i dom. Antingen så svartnar
trafikljuset helt, eller så finns bara det gula kvar. Jag antar att det är för att det används minst
eller nått…
trafikljus

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Nej, seriöst dock. Det har under 5 veckors tid varit svårt att ta sig runt på cityringen
just av anledningen att vid 2 av de större av och påfarterna inte har fungerat med
trafikljusen. Korsningen cityringen/stora gatan var utan trafikljus helt och hållet
i nästan 4 veckor. Det hann ske 2 olyckor och jag antar att det var många “nära
missar” som inte rapporterades. Det har väl till viss del att göra med att folk
inte har fått sina blinkers än men fortfarande. 4 veckor utan trafikljus?

Från centralstationen upp till skrapan finns 3 uppsättningar trafikljus, varav ett är för att kunna
dirigera gående på stora gatan SAMT busstrafiken. INGET av dom funkar och har så
inte gjort på 3 veckor… VAD I HELVETE HÄNDER!

Kan det vara så att dom äntligen har låst in politikerna, kastat bort nyckeln och vägrar
att låta dom få kontakt med verkligheten? Eller kan det vara så att trafik inte är viktigt.
Jag menar… det är ju bara en stor del av hur folk tar sig till sina arbeten. Oavsett om
du tar bilen, cykeln eller använder apostlahästarna så är du en trafikant och bara för
att du ser dig för, innebär inte det att alla andra gör sammalunda, eller ens vet vilka
regler som gäller i korsningar och rondeller med mera.

Ett bra exempel är cyklister och övergångsställen .. men men
Kontentan av det hela:

Västerås Stad: När ska vi få trafikljus som funkar över hela cityringen?

Tvåhjulade jävlar

Tvåhjulade jävlar

Hör du du! Din självmordsbenägna motionsfreak som inte fattat att det gör ont
att vara kylarprydnad på min bil. Du har INTE förkörsrätten när du ska korsa en
huvudled. Du har det framförallt inte när du cyklar på övergångsstället.
Du har det DEFINITVT inte då du inte kollar när du svänger ut rätt i trafiken
utan minsta tanke på A: Andra cyklister. B: Bilister samt C: Dom som egentligen
ska befinna sig där du glatt, utan en tanke, vinglar fram. Fotgängarna.

Cityringen i Västerås är till största delen 50-skyltat, det vill säga att de flesta
av oss bilister (frånräknat Agda, 80 samt Övningsbilister) håller 50 och det finns
till och med klappträn som håller mer i hastighet. Vad får dig att tro, att mitt i
rusningstrafiken, så har du alla möjligheter att bara som en blixt från klar
himmel svänga ut på ett övergångsställe mitt in i trafiken. Tacka fan att man
ställer sig på bromsen och hänger på hornet. Sedan har du dessutom mage
att blänga på MIG som om det var JAG som hade svängt in på cykelbanan
istället för du som kastat dig in i BILVÄGEN!

Att du sedan försöker blänga på mig som en kossa som idisslar sitt gräs gör inte direkt
mitt redan urusla morgonhumör bättre kan jag säga. Och vore det inte för att jag
dels vill hinna till jobbet i tid, och dels inte vill sitta på Kumla så skulle jag kliva ut och
linda den där jävla lättmetall-ramen runt halsen på dig så att du åtminstone har en
bra knuten fluga på jobbet.

Jag har all respekt för cyklister. Jag är själv ganska lat av naturen och jag beundrar
er som orkar cykla dag ut och dag in, men de av er som inte har trafikvett borde
förbjudas att ha en sadel och istället bara ha den vassa metallpinnen att sitta på.
Förslagsvis med en avgjutning av Jonah Falcon’s berömda kroppsdel så att det
känns ordentligt.

Ett stort jävla långfinger på er!.

Mitt inlägg i “debatten om HEN”

Mitt inlägg i “debatten om HEN”

Ordet “hen” har så sakteliga krypt in i det svenska vokabuläret. Personligen tycker jag att ordet är
en förbannad styggelse. Senaste gången jag hörde det var i samband med en transgender situation.
Ok … NEWSFLASH För det första: Du har en könsidentitet. Det spelar liksom ingen roll hur fan
du vänder på det. Du är man eller kvinna i din könsidentitet. Du kan vara en maskulin kvinna
eller en feminin man, jag skiter fullständigt i vilket. Det är DITT val av könsidentitet som styr
det, och om du nu har extern eller intern avrinning av avloppet spelar inte med i diskussionen.

Ok, jag är fysiskt och mentalt en man. Men om jag hade varit en transperson, hade det då inte
för mig känts bättre att få förklara att min könsidentitet och min fysiska person är inte riktigt
överrens med varandra. Fysiken har liksom gått vilse på vägen så att säga.

Vem bestämmer vilken könsroll en person har i dagens samhälle. Är vi inte upplysta nog
att förstå att alla kanske inte passar in i den äldre och förlegade och enbart fysiska mallen
av mannen och kvinnan?

Jag TROR, och ni som läser det här och som faktiskt ÄR transpersoner får hemskt gärna rätta
mig om jag har fel, att det skulle kännas bättre för er OCH mig, om jag sade fel en gång och blev
rättad, än att jag envist försökte passa in er i en mall som ni i alla fall aldrig kommer att passa in i?

Saker som inte behövs och är en ickefråga är just ordet HEN. Om man har någon av de minst två
typerna av könsidentiteter att utgå från, varför inte använda den man tror att det är tills man fått
reda på att så inte är fallet och sedan rätta sig efter var personen själv använder för identitet?

Rent fysiskt kan man ganska snabbt avgöra vilket kön en person har. I allafall den rent fysiska delen
så varför inte till en början nyttja den och sedan, för mig som en vanligt straight kille, acceptera
och respektera att bli rättad av personen det berör och beklaga misstaget?

Att behöva undertrycka sin egen sexuella identitet och könsidentitet ska inte behövas i dagens samhälle
men tyvärr så är inte alla så öppna i sitt sinne att det fungerar. Det finns fortfarande hatbrott mot
vad vissa kallar “sexuellt avvikande” och det finns fortfarande hotbilder. Det var inte allt för
många år sedan som Fredrik Federley fick stryk på öppen gata.

Jag ska nog inte raljera så mycket mer om det här, men jag vill i allafall avsluta med följande:
Låt sådana med öppna sinnen veta er könsidentitet så att vi kan tilltala er enligt denna istället
för att behöva ett “hittepå-ord” som i bästa fall smakar illa och i sämsta fall används
helt åt helvete uppåt väggarna fel.

9gag versus världen

9gag versus världen

…… vissa fattar det. Vissa fattar inte. Och vad värre är, är att folk som får klickar på allt som rör sig
så fort det gäller facebook. Man tillåter fan själv och hans faster placera saker hur som helst i
din tidslinje utan att för den sakens skull tänka på de personer som man har i vänlistan
och inte heller på det faktum att folk faktiskt kan blockera dig för att dom är irriterade
på alla poster från helt ovidkommande siter som man faktiskt inte är intresserad av.

Känns den här igen?
idiots

 

 

 

 

 

 

 

 

Vad säger det här dig?

Mig säger det “du måste tillåta oss att spamma dina vänner för att få se den här roliga bilden”
(jag undrar hur många som klickade på den här bilden ovan)

Det som kommer att hända är A: du kommer att få se en bild. Jättebra.
B: du riskerar att spamma ut all din aktivitet på just den sidan på facebook, för du har just gett siten
tillåtelse till det. Kul va?
C: du kommer även att oavsiktligt försöka att få dina vänner att gå på samma nit.
D: Folk som jag kommer att bli förbannade och konstatera att intelligens och folk på facebook
inte hör ihop. (ja, jag vet redan att jag finns på facebook, men det får stå för mig)

Varför, varför och åter igen varför tänker folk inte efter. Vill jag verkligen att jag
ska ge en site en användarbas som dom kan spamma med diverse reklam och förvandla
facebook’s användardatabas till deras egen lilla spamlista? Vill jag dessutom se till
att mina vänner hamnar i samma spamlista?

rageguy

Om ni nu vill titta på roliga bilder på diverse saker, tillåt mig att rekommendera cheezburger network,
9gag samt oseriös.net. ingen av dom kräver att du ska tillåta att sidan i sig får ta över ditt tidsflöde
och skicka ut saker till dina vänner samt få tillgång till i princip hela ditt liv.

Du kan säker hitta egna siter som är roliga, men för i hela helvete, ge fan i att klicka på
“logga in med facebook konto”-knappen.